Sanofi, géant de l’industrie pharmaceutique française, fait face à une vive polémique en raison de son intention de céder 50 % de sa filiale Opella, responsable de la production du Doliprane, à Clayton Dubilier & Rice (CD&R), un fonds d’investissement américain. Cette décision a provoqué une réaction forte en France, tant au niveau des syndicats que des autorités gouvernementales, tous inquiets des conséquences possibles sur la production locale de médicaments essentiels. Le Doliprane, largement utilisé par les Français, est un symbole de l’autonomie sanitaire du pays. Sa production est considérée comme un élément crucial pour la souveraineté industrielle, notamment après les pénuries observées durant la pandémie du coronavirus.
Les critiques visent également les implications sur l’emploi et l’avenir de la recherche pharmaceutique en France, car une vente à un acteur étranger pourrait entraîner une délocalisation de la production ou une réduction des investissements locaux. Cette affaire fait resurgir des enjeux stratégiques plus larges, tels que la protection des secteurs industriels clés dans un contexte globalisé où la France cherche à renforcer son autonomie et à sécuriser ses approvisionnements en médicaments essentiels.
La question de la souveraineté industrielle et particulièrement dans le secteur de la santé revêt une importance capitale pour la France. La pandémie de COVID-19 a révélé la fragilité des chaînes d’approvisionnement mondiales, notamment pour les médicaments essentiels comme le paracétamol. Le Doliprane, qui fait partie des médicaments les plus utilisés en France, est perçu comme un pilier de la sécurité sanitaire du pays, avec une production locale cruciale pour garantir une autonomie en matière de santé.
Face à ces enjeux, le gouvernement français a demandé à Sanofi de fournir des assurances concernant le maintien de la production du Doliprane sur le sol national, ainsi que sur la continuité de son approvisionnement dans les pharmacies. Ces mesures visent à éviter les pénuries qui ont marqué la crise sanitaire, où la dépendance aux importations, notamment des matières premières pharmaceutiques venant d’Asie, a révélé les faiblesses du système. Cette volonté s’inscrit dans une stratégie plus large de relocalisation de la production de médicaments essentiels afin de renforcer l’indépendance de la France dans ce domaine stratégique.
Un débat sur la stratégie industrielle
Le projet de cession de Sanofi s’inscrit dans une stratégie industrielle qui vise donc à se recentrer sur les activités à forte valeur ajoutée, comme la biotechnologie. Cependant, ce choix de la part de l’entreprise soulève des inquiétudes sur l’avenir des emplois et des capacités de recherche en France. Sanofi a été critiquée pour avoir réduit ses effectifs tout en bénéficiant de crédits d’impôt pour la recherche. L’éventuelle délocalisation des centres de décision ou la réduction des investissements en France pourrait avoir un impact sur l’économie locale et sur l’emploi dans les sites de production, notamment à Lisieux où est fabriqué le Doliprane.
Des conséquences économiques et politiques
L’affaire Doliprane est emblématique de la tension entre les stratégies de maximisation des profits des grandes entreprises multinationales et les impératifs de souveraineté industrielle nationale. En cédant une part significative de la production d’un médicament essentiel à un acteur étranger, Sanofi pourrait exposer la France à des risques accrus de ruptures d’approvisionnement, tout en compromettant des emplois sur le territoire.
Le gouvernement a indiqué qu’il pourrait intervenir pour bloquer la vente si les garanties nécessaires sur l’emploi et la production ne sont pas respectées. Cette intervention de l’État s’inscrit dans une tendance plus large des gouvernements européens à exercer un contrôle accru sur les secteurs stratégiques, particulièrement après les crises sanitaires et économiques récentes.
Ainsi donc, cette affaire, Sanofi-Doliprane, va bien au-delà de la simple vente d’une filiale pharmaceutique. Elle soulève des questions essentielles sur la souveraineté industrielle de la France et sa capacité à garantir une production locale de médicaments stratégiques. Alors que le gouvernement cherche à renforcer son contrôle sur les secteurs clés, cette situation montre que la protection des intérêts économiques et sanitaires nationaux devient une priorité dans un contexte globalisé où la sécurité des approvisionnements est plus que jamais en jeu.
